• Welche Möglichkeiten gibt es, die Entwicklungspotenziale ländlicher Räume wie die erneuerbare Energieerzeugung, die Sicherstellung der Ernährung, die Schaffung von Wohnraum, der Ausbau von Gewerbeflächen und Verkehrsinfrastruktur miteinander und mit ökologischen und sozialen Belangen zu vereinbaren?
• Wie kann die Handlungsfähigkeit von Kommunen angesichts knapper finanzieller Ressourcen und Fachkräftemangel gestärkt werden? Wie können Planungsentscheidungen in Kommunen beschleunigt werden? Wo liegen Hebel zur Entbürokratisierung? Welche innovativen Raumplanungstools gibt es? Welche personellen Ressourcen und Daten haben und brauchen Kommunen und Träger der Regionalplanung für eine gute, zweckgerichtete Flächenplanung?
• Wie gelingt die Einbeziehung der gesellschaftlichen Akteure sowie der Bürgerinnen und Bürger aller Altersstufen in Planungsprozesse zur Flächennutzung? Welche Rolle kann eine gemeinwohlorientierte Flächenvergabe spielen?
• Wer muss welchen Beitrag zur Verringerung der Neuinanspruchnahme von Flächen leisten? Welche Vorgaben und Anreize braucht es für die Entsiegelung von Flächen? Welche Rolle spielen dabei Entsiegelungsfonds, Erhaltungsgebote, Naturflächenbedarfsgesetz und Flächenmanagementtools? Wie kann dabei den Besonderheiten ländlicher Räume Rechnung getragen werden ("rural proofing")?
• Welche Nutzungsarten lassen sich synergetisch am effektivsten auf derselben Fläche kombinieren? Welche Strategien können die monofunktionale Nutzung landwirtschaftlicher und besiedelter Flächen aufbrechen und (auch nachträglich) eine gemeinschaftliche oder multifunktionale Nutzung ermöglichen (u.a. Agri-Photovoltaik)?
• Wie können möglichst viele Flächen eingeplant und genutzt werden, um die Folgen des Klimawandels abzufedern und zu mildern?
• Welche Nutzungsformen könnten z.B. bei der Wiedervernässung von Moorböden entwickelt werden (z.B. Paludikultur, Moor-Photovoltaik), insbesondere mit Blick auf lokale Wertschöpfung, Förderung klein- und mittelständischer Unternehmen sowie wirtschaftliche Gestaltung von Zukunftsperspektiven neben dem Klima- und Umweltschutz?
• Wie kann der Naturwert und der Erhalt der Ökosystemleistungen bei jeglichen Vorhaben frühzeitig einkalkuliert und berücksichtigt werden? Welche Rolle können Solidarische Landwirtschaften, die Weiterentwicklung von Biotopverbünden auf lokaler/ regionaler Ebene und Agroforstsysteme einnehmen?
• Wie sind die teils konkurrierenden Ansprüche an Waldflächen wie Erholung, Energiegewinnung, Biodiversität, Klimaanpassung und Klimaschutz zukünftig miteinander vereinbar?
• Wie können der Erhalt der Kulturlandschaften, Landschaftspflege und Stärkung wirtschaftlicher Strukturen in Einklang gebracht werden (Stärkung von Wertschöpfungsketten, Gewerbeflächenausbau, Bioökonomie, Erholungstourismus, Bedarf von Junglandwirten)?
• Welche Flächenbedarfe entstehen durch neue Infrastrukturmaßnahmen z.B.  für dezentrale Energiegewinnung und -speicherung, Verkehr und Datennetze bzw. Rechenzentren, Daseinsvorsorge oder für den Zivilschutz und die Verteidigung?

• Wie können neue Wohnbedarfe in ländlichen Räumen im Zuge des demografischen Wandels und des Fachkräftemangels adressiert werden, z. B. durch flexible Wohnformen/ temporäres Wohnen, kleinere Wohnungen für Azubis und ältere Menschen, Mehrgenerationenhäuser, betreutes Wohnen, Unterkünfte für Saisonarbeitskräfte, attraktive Wohnmöglichkeiten für zugezogene Mitarbeitende und Familien, aber auch älter werden-de Dorfbevölkerung (Stichwort “right to stay”)?
• Wie gelingt die Einbeziehung gesellschaftlicher Akteure sowie der Bürgerinnen und Bürger aller Altersstufen in Planungsprozesse zur Ortsentwicklung und Gebäudenutzung?
• Welche sozialen Gebäudebedarfe gibt es in den ländlichen Räumen und wie können diese gedeckt werden (z. B. durch Dorfgemeinschaftshäuser, Jugendzentren, Co-Working, Frauenhäuser, Unterkünfte für Obdachlose und Personen mit Betreuungsbedarf, Pflegeeinrichtungen)? Wie tragen “Dritte Orte” zum Heimatgefühl bei?
• Wie kann bürgerschaftliches Engagement auf dem Land aktiviert werden? Inwiefern kann die Vernetzung der Bürgerschaft mit der Kommune und der örtlichen (Bau-)Wirtschaft Problemlagen lösen? Wo liegen die Grenzen der Erwartungen an die Zivilgesellschaft?
• Inwiefern unterscheiden sich die Bedarfe, Funktionen und Lösungsmöglichkeiten einerseits in den Dörfern und andererseits in den Kleinstädten?
• Welches Potenzial haben gemeinwohlorientierte Immobilienentwicklung und Raumnutzungskonzepte in ländlichen Räumen (z.B. Genossenschaften, Sozialunternehmen, Kooperationen zw. Wirtschaft, Kommunen und Zivilgesellschaft, Co-Housing)? Und: Welches haben sie nicht? Welche Verantwortung tragen die Kommunen, beispielsweise Alternativen zum populären Einfamilienhaus zu etablieren?
• “Right to stay“” und Rural Housing: Welche guten Ansätze und Beispiele aus anderen europäischen Ländern gibt es mit Blick auf die Wohnbedarfe in ländlichen Räumen?
• Wie kann das Potential leerstehender Gebäude in ländlichen Räumen erschlossen werden? Welche begleitenden Maßnahmen und “Experimentierräume” braucht es, um Ortskerne lebendig auszugestalten (Stichwort “rural proofing”/ Ausnahmen von rechtlichen Vorgaben, z.B. Sonntagsöffnung von Dorfläden)?
• Welche Instrumente brauchen überlastete Regionen, um z.B. Wohnraum zu schaffen, Gewerbe anzusiedeln oder Bahnhöfe nicht nur als Verkehrsknotenpunkte zu revitalisieren? Welche Bedarfe haben Regionen mit Bevölkerungsverlusten?
• Wie steht es um die energetische Sanierung auf dem Land? Wo liegen Hemmnisse, wie könnte man in Zeiten der Kostensteigerungen dennoch einen großen Sanierungs-Schub erreichen? Hat die serielle Sanierung Potential auf dem Land?
• Umbau, Ausbau, Rückbau, Neubau, Denkmalpflege, energetische Sanierung: Passen die Förderprogramme zu den Bedarfen? Was fehlt, was könnte verbessert werden?
• Welche Daten brauchen Kommunen und Träger der Regionalplanung für eine zweckgerichtete Bau-/ Raumplanung und wie kommen sie an diese Daten (Stichwort Leerstandskataster)?
• Welchen Beitrag leisten Gebäude in ländlichen Räumen zur Baukultur? Wie kann diese bei aktuellen Maßnahmen verbessert und regionaltypisches Bauen unterstützt werden?
• Wie können Klimaschutz und Nachhaltigkeitsaspekte bei kommunalen Bebauungsplänen und konkreten Bauprojekten adressiert werden – z.B. durch Stärkung zirkulärer Bau- und Planungsansätze oder Verwendung ökologischer und nachwachsender Baumaterialien?
• Welche Rolle spielt der Holzbau und entsprechende politische Initiativen/ Offensiven und Dialogprozesse von Bund, Ländern und Kommunen (z.B. Holzbauinitiative des Bundes, Charta für Holz 2.0)?
• Wo liegen Potenziale für die regionale Wertschöpfung, Ressourceneffizienz und Klimaschutz im Rahmen der Bioökonomie? Bietet z.B. Paludikultur neue regionale Alternativen bzw. Perspektiven?

• Welche physischen und virtuellen Räume brauchen Menschen in ländlichen Räumen für Kommunikation, Begegnung und Gemeinschaft und wie kann man sie schaffen?
• Wie können kulturelle Räume ermöglicht werden (z.B. für Theater, Ausstellungen, Konzerte) und Begegnungsorte geschaffen werden (z.B. Senioren- und Jugendtreff, Dorfläden und andere Nahversorgungsmöglichkeiten als Austauschort, Gasthäuser, Mehrfunktions- oder Vereinshäuser?
• Was brauchen Menschen, um sich in einer Gemeinde oder Region heimisch zu fühlen?
• Welche Bedeutung haben Räume für den Zusammenhalt, insbesondere als Wirkort für die Zivilgesellschaft und als “Ermöglichungsräume” beispielsweise für bürgerschaftliches Engagement? Welche Beispiele gibt es und was sind die Gelingensfaktoren für eine breite Teilhabe? Welche Rolle spielen Dorfgemeinschaftshäuser? Welche Nutzungskonzepte sind besonders förderlich oder besonders effizient?
• Welche Orte und Räume brauchen gerade junge Menschen im Dorf oder in der Kleinstadt und welche guten Beispiele gibt es (Jugendclubs und Rückzugsorte/ geschützte Räume für junge Menschen, Freiräume für Partys und Festivalkultur)?
• Wie sollten diese Räume ausgestaltet sein (z. B. Barrierefreiheit versus Kosteneffizienz, Gestaltungsmöglichkeiten junger Menschen, Mitsprache der Nutzenden)?
• Wie können mit diesen Räumen Teilhabe und Austausch gestärkt und wie kann Einsamkeit begegnet werden?
• Welche Kommunikations- und Beteiligungsmethoden braucht es für die “Räume der Zukunft”?
• Wie kann durch virtuelle Plattformen, schwarze Bretter, Chats etc. Vernetzung und Kommunikation gestärkt und damit Wissenstransfer und Austausch gefördert werden (z.B. auch themenspezifisch die Anzeige von Leerstand, Info über Angebote für neu Hinzugezogene oder Rückkehrende)?
• Wie können digitale Datenräume und Plattformen in ländlichen Räumen entwickelt werden (z.B. Streaming von Ratssitzungen, virtuelle Beteiligungsmöglichkeiten bei Vorhabenplanung, digitale Anwendungen und Dienste von und für Verwaltungen)? Welche (insbesondere rechtlichen) Rahmenbedingungen braucht es dafür, z.B. in puncto Datenschutz und -sicherheit?
• Welche Freiräume brauchen wir in ländlichen Räumen und wie können “Experimentierräume” gemeinsam gestaltet werden?

Das Zukunftsforum Ländliche Entwicklung ist das größte und bedeutendste nationale Forum für Fragen ländlicher Entwicklung in Deutschland. Es wird vom Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (BMLEH) jährlich im Januar im Rahmen der Grünen Woche ausgerichtet. Neben der politischen Eröffnungsveranstaltung werden in Zusammenarbeit mit Verbänden und Institutionen im Rahmen der zweitägigen Veranstaltung rund 30 sogenannte Fachforen angeboten und rege nachgefragt. In den vergangenen Jahren trafen sich zum Zukunftsforum in Berlin und virtuell jeweils weit über 1200 Akteure aus Politik, Verwaltung, Institutionen, Verbänden, Wissenschaft und Zivilgesellschaft zum Austausch über die Ländliche Entwicklung. In 2025 beteiligten sich an der Veranstaltung allein in Präsenz über 1000 Personen. 

Um den Austausch und die fachliche Vernetzung zwischen den Akteuren zu stärken, soll das Zukunftsforum auch in 2026 vorwiegend auf eine Teilnahme vor Ort ausgerichtet werden; die Eröffnungs- und Abschlussveranstaltung sollen wie im Vorjahr per Livestream übertragen werden. Sofern von den Veranstaltern gewünscht, wird es aber auch grundsätzlich die Möglichkeit geben, die einzelnen Fachforen per Livestream zu übertragen. In Ausnahmefällen ist die Einbindung externer Rednerinnen und Redner per Videokonferenz möglich. 

Die Evaluierung der letztjährigen Fachforen hat deutlich gemacht, dass interaktive Formate, die über reine Vorträge hinausgehen, bei den Teilnehmenden in Präsenz sehr guten Anklang gefunden haben, sich andererseits aber nur bedingt für ein virtuelles Format eignen. Wir möchten Sie ausdrücklich dazu ermutigen, bei der Konzeption Ihres potentiellen Fachforums auf "frischere", den direkten Austausch fördernde Veranstaltungs-Formate zu setzen und den (grundsätzlich möglichen) Einsatz der Livestream-Übertragung und eine etwaige virtuelle Einbindung Externer zu überdenken. 

Die Veranstaltungsräumlichkeiten inkl. einer Grundausstattung (ggf. auch für eine virtuelle Übertragung) sowie die allgemeine Veranstaltungslogistik (z.B. Anmeldungen zu den Fachforen, Registrierung) werden vom Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (BMLEH) gestellt. Bitte beachten Sie, dass das BMLEH keine Reise- oder Übernachtungskosten für die Fachforen-Veranstaltenden bzw. -Referierenden übernehmen kann. Jedes Fachforum erhält aber ein Kontingent von Rabattcodes, um bis zu max. 10 Personen eine kostenlose Teilnahme am gesamten Programm des Zukunftsforums zu ermöglichen. Der reguläre Teilnahmebeitrag wird bei 50 € liegen, für Studenten und Empfänger von Sozialleistungen/ Bürgergeldempfangenden ermäßigt bei 25 €, für Schüler bei 10 €, v.a. als pauschalen Unkostenbeitrag für Catering etc.

Die Veranstaltenden der Fachforen werden gebeten, im Nachgang der Veranstaltung eine kurze Zusammenfassung der Diskussionen und Ergebnisse zur Verfügung zu stellen, um die Erkenntnisse im Nachgang einem breiten Kreis an Interessierten zugänglich zu machen. Beispiele finden Sie beim Rückblick auf die Fachforen des 18. Zukunftsforums in 2025.